• 为什么GeorgeMonbiot的素食主义者占97%,我们也应

    2019-03-04 14:49:13

    为什么George Monbiot的素食主义者占97%,我们也应该这样做 George Monbiot是卫报的作者和环境作家,TreeHugger多年来一直遵循他的饮食习惯,从他说我们应该少吃肉,而且只在特殊场合,

      为什么George Monbiot的素食主义者占97%,我们也应该这样做

      George Monbiot是“卫报”的作者和环境作家,TreeHugger多年来一直遵循他的饮食习惯,从他说我们应该少吃肉,而且只在特殊场合,他认为快乐的肉有点好他最近在“卫报”上写道,我已经转变为素食主义,以减少我对生活世界的影响。好吧,不是完全素食主义者;毫无疑问,我们认真的素食主义者会一次又一次地抱怨他的吃路杀戮和偶尔的鸡蛋或一些鱼。但他声称97%,这是非常好的。(我最喜欢的快乐肉的形象)与其他作家关于环境问题不同,乔治·蒙比奥特实践他所宣扬的。在写完飞行的碳足迹后,他停止了这样做。在写了关于肉和来回走了十年后,他正在练习他的素食主义版本。乔治没有更快乐的肉;他提出了一个强有力的案例,那就是我们总是说好吃的那种农场,牧场养草喂牛肉,自由放养的鸡和笼子里的鸡蛋,这一切都占用了太多的空间。因为我们没有理解这一点在空间方面,我们相信通过从室内生产转向散养肉类和蛋类,我们可以解决吃动物引起的伦理问题。没有东西会离事实很远。自由放养农业对牲畜更友善,但对生活世界的其他部分则更加残酷。当人们批评农业时,他们通常会用强化词来形容。但是,广泛的农业,几乎按照定义,对地球造成了更大的危害:需要更多的土地来运送相同数量的食物。无论是在亚马逊,美国,澳大利亚还是英国的山上,饲养牧场上的牛或羊,都比牛肉饲料和生猪城市更加肆无忌惮地放纵,这些都是残酷和丑陋的。没有更多的鸡蛋或者他喜欢的奶酪:然后发生了一些破坏了拒绝之墙的事情。去年九月,我安排在德文郡的卡尔姆河旁边度过一天,那里因野生动物和美丽而闻名。然而,我打算探索的那段路段已经减少到一个臭水沟,除了一些污水真菌外几乎没有生命。我将污染追溯到奶牛场。他跟进了一篇关于这种污染的文章,认为奶牛养殖是良性的吗?我们的河流讲述了一个不同的故事,最终发现没有任何事情要做,而且一个无牙的环境局正在让生活世界遭到破坏而不受惩罚。

       这样做了。乔治是减肥和减少碳排放和环境足迹的素食主义者,所以他不反对吃道路杀戮或“因为农业害虫而被杀害的动物,否则他们的身体可能被倾倒。目前,虽然这个国家的鸽子,鹿,兔子和松鼠非常丰富,而且除了肉类生产以外的其他目的而被杀死,吃掉这些尸体似乎没有生态后果。“毫无疑问,许多人会与他争论这件事。但经过十多年阅读乔治·蒙比奥特并欣赏他的热情,他的学习和改变的意愿,我认为我们不应该争论一些松鼠。他对肉,蛋和乳制品以及它们对我们这个星球的影响是对的,我只是希望我有自己的信念的勇气和他拥有的意志力,并且可以遵循他的饮食习惯。虽然我会传递松鼠。